O homem que "queria ser" LFV

O homem (na verdade, a “sua” agência de comunicação) que “mandou” há dias um importante jornal escrever em título: “O Sporting já tem o seu Luís Filipe Vieira”, acaba de desistir da corrida à presidência dos leões.

Este é mais um sinal do desnorte do clube de Alvalade. Depois de ter inundado os jornais com notícias e entrevistas (a sua mais acertada decisão foi ter a sapiência para escolher a mais eficaz e conceituada agência de comunicação do país, a LPM de Luís Paixão Martins), Braz da Silva, um desconhecido do grande público, atirou a toalha ao chão.

1ª lição: percebe-se a lógica da LPM, ao querer colar a Braz da Silva a imagem de líder, de fazedor e de mobilizador, de Vieira. Mas, e nem a LPM consegue esse milagre, não é Luís Filipe Vieira quem quer;

2ª lição: Braz da Silva não tem culpa, mas o Sporting paga anos e anos de lideranças frouxas, sem carisma, nem poder de mobilização, nem voz activa face aos problemas do futebol português. Lá está, anunciar que se “quer ser” Luís Filipe Vieira é fácil, difícil é ter a força mobilizadora, a liderança carismática, a voz que nunca vacilou em defesa da verdade no futebol, a energia criadora de projectar e fazer, que é apanágio do Presidente do Benfica;

3ª lição: é preciso coragem para afastar as más companhias, assumir as rupturas e os riscos de enfrentar o “sistema” e o “status quo”. Os presidentes do Sporting dos últimos anos nunca tiveram essa clarividência nem essa coragem. O Benfica também viveu lideranças assim. Mas soube, no momento em que não podia mais falhar, fazer a viragem decisiva que se impunha. O Sporting, pelo que se vê e lê, caminha inexoravelmente para o descalabro.

Moral da história: o Sporting muito provavelmente nunca irá encontrar o “seu” Luís Filipe Vieira – é mais fácil encontrar uma agulha num palheiro.

Contra tudo e contra todos

Não sei se o Sidnei se sentiu espicaçado com o meu post, mas o rapaz fez um jogo soberbo. Já contra o Nacional, em que marcou um golo, mostrou categoria e pode tornar-se mais um caso sério. É claramente um jogador que está a crescer às mãos de Jorge Jesus.

Quanto ao jogo, apenas uma palavra: Notável - pela classe, pela solidariedade, pela determinação, pelo querer. Podia agora falar da táctica do "mestre da táctica", não o faço por uma única razão: Jorge Jesus foi gigante na conferência de Imprensa.

No banco ele é, sem surpresas um "catedrático", como o foi ontem no Dragão, tendo "engolido" o(s) miúdo(s), mas na sala de imprensa deu também um grande festival. O agradecimento aos adeptos, a solidariedade com a Casa do Benfica de Gaia, ontem à tarde vandalizada por energúmenos, a delicadeza irónica de elogiar Paulo Baptista, o árbitro que fez o que pode para prejudicar o Benfica.

Sublinhar o desempenho de um jogador do Benfica era ser injusto com o colectivo, que foi todo ele de grande classe e talento. Mas, não esqueço o senhor árbitro Paulo Baptista, porque não calo a revolta de uma arbitragem habilidosa.

Coentrão foi escandalosamente expulso. Bellushi ficou em campo depois de uma tentativa de agressão a Javi Garcia e de uma agressão a Fábio Coentrão. Cada vez que um jogador do Benfica fazia uma falta, era amarelo; Saviola, depois de um slalom brilhante foi carregado à entrada da área e nada. E podíamos ir por aí fora. Ganhamos, contra tudo e contra todos!

David Luiz e o jogo com o FC Porto

David Luiz já treina em Stamford Bridge e o Benfica joga hoje à noite com o fc porto. Duas verdades, dois factos, a salvo de qualquer especulação. E, no entanto, eles merecem ser dissecados. O primeiro garantiu ao Benfica um encaixe financeiro significativo e abre caminho à consagração definitiva de Sidney e de Jardel.

Confesso que acredito mais no segundo que no primeiro, mas espero e desejo que o par de Luisão hoje à noite possa estar à altura de todas as encomendas.

O segundo provou, na Vila das Aves, que o Benfica contratou um excelente central. Ao contrário do que defende Luís Freitas Lobo, que aposta num Benfica com o sector defensivo mais recuado com Jardel, eu, pelo contrário, vejo neste brasileiro uma margem de progressão superior à de David Luiz.

Jardel supreendeu-me num aspecto de que não estava à espera: saiu a jogar, fazendo lembrar Humberto e David Luiz. É conhecida também a sua capacidade de ir à frente em livres e cantos para tentar o golo, devido à sua estatura e poder de impulsão. Assim, penso que a substituição de David Luiz por Jardel não vai provocar menos qualidade na defesa do Benfica (que me perdoe Sidney, mas acho que Jardel vai agarrar o lugar).

Quanto ao jogo de hoje, 3 coisas simples: 1 - Ganhar terá um efeito psicológico devastador no fc porto; 2 - Hulk será travado com naturalidade se for encarado como "mais um" da equipa adversária; 3 - Jorge Jesus tem aqui um dos seus maiores testes de fogo da carreira - eliminar o fc porto pode consagrá-lo vários anos à frente do Benfica.

David Luiz, um adeus anunciado?

A poucas horas do fecho do mercado de Inverno, avanço algumas coisas básicas sobre a previsível saída de David Luiz do Benfica.

1 – David Luiz é um defesa central de dimensão mundial, mas mantê-lo nas nossas fileiras era ficar com um jogador contrariado, sem garantias de continuar a ter um grande desempenho desportivo;

2 – Ao mantê-lo nas suas fileiras, o Benfica arriscaria perder um negócio que, nas actuais circunstâncias do mercado, é excelente. E se mais tarde David Luiz se lesionasse e perdesse a época?

3 – Facto: Luís Filipe Vieira colocou, mais uma vez, em todo este processo, o prestígio do Benfica à frente de tudo. Não há memória de um clube português ter feito vergar um clube inglês à mesa das negociações.

4 – A contratação de Jardel, com uma excelente exibição ontem nas Aves, dá todas as garantias de ser um eficaz substituto de David Luiz;

Obrigado mestre(s)!

Fui hoje confrontado com o fim do blogue "Os Mestres do Futebol" (mestresdofutebol.blogspot.com). Era um blogue sem cor clubística, em que colaborei algumas vezes, a convite do Pedro Magalhães, um dos "mestres".

Escrevi sobre Di Stefano (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2007/11/o-anjo-branco.html), sobre os novos estádios do Euro 2004 (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2007/12/crnicas-do-peo-lindos-mas-vazios.html), sobre Miguel Sousa Tavares (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2007/11/sorte-disse-ele.html), sobre o "caso" Meyong (lembram-se?) (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2008/01/crnica-do-peo-culpa-no-morreu-solteira.html), sobre Franz Beckenbauer (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2007/12/crnica-do-peo-carta-aberta-beckenbauer.html), sobre fé e paixão (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2007/12/crnicas-do-peo-f-e-paixo.html), sobre Simão Sabrosa (http://mestresdofutebol.blogspot.com/2008/01/crnica-do-peo-carta-aberta-simo.html).

Tudo textos que me deram um grande gozo. Foi um prazer e uma honra ter colaborado nos Mestres do Futebol. A blogosfera fica mais pobre com o fim deste blogue. Ao Pedro Magalhães e aos outros "mestres", o meu obrigado e até sempre!

Vítor Pereira está amnésico?

O homem demorou duas jornadas e meia, mas apareceu e falou. Analisou o Nacional – Marítimo (11ª jornada); o Sporting – FC Porto (12ª); o Académica – Sporting (11ª); o Académica - Benfica (quatro lances) (16ª); o Benfica – Rio Ave (dois lances) (14ª); o FC Porto – Portimonense (11ª); o Setúbal – Sporting (14ª) e o Sporting – Paços de Ferreira (16ª).

Para além de estar a faltar ao prometido – ó Vítor Pereira, então não era de 5 em 5 jornadas? – ao analisar jogos da 16ª, não se cingindo aos da 10ª à 15ª, o patrão dos árbitros teve uma frase dirigida a Bruno Paixão mas que lhe serve também a si: “Ir ao psicólogo já não é para malucos”.

Ó Vítor Pereira, V. Exª não se esqueceu de nada? Ora pense bem? Vá lá ao calendário, já lá… Então na 13ª jornada não houve um FC Porto – V. Setúbal? O que é que isso tem? Ó Vítor Pereira, V. Exª não está bom da cabeça ou é amnésico selectivo?

Não se lembra do penálti sobre por falta inexistente sobre Falcão que o senhor Elmano apitou marcou? E não se lembra da repetição do penálti a que o senhor Elmano obrigou o jailson, avançado do Setúbal, só para ver se ele marcava outra vez?

Ó Vítor Pereira, V. Exª anda a tomar os comprimidos todos?

Jesus? E Vilas Boas?

Jorge Jesus está no epicentro de mais uma polémica. Tudo porque, na sua forma autêntica e genuína de não levar desaforo para casa e, como líder que se preze, defender os seus comandados, resolveu colocar os pontos nos iis.

Fê-lo de forma espontânea, impulsiva é certo, mas não traiçoeira, nem calculista. Naquele momento, nem pensou que hoje o futebol tem mil câmaras, que descobrem qualquer pormenor, qualquer incidência. Jesus nem pensou nisso.

Vamos às imagens: Jesus e o jogador do Nacional trocam insultos (não se ouve, mas isto é claro!); Jesus e o jogador do Nacional trocam empurrões - claro e inequívoco. De uma única coisa não sou esclarecido: chega Jesus a tocar no "nacionalista", ou não consegue chegar lá?

O engraçado é que aqueles que não viram as agressões no ano passado, em Braga, aos jogadores do Benfica, nem as agressões no túnel da Luz, dos jogadores do fc porto, agora parece que têm uma lente de aumento: veêm tudo e mais alguma coisa.

Esteve bem o Benfica, ao defender de imediato o treinador e dizendo, em comunicado, o óbvio: trataram-se de empurrões, como admite o próprio jogador do Nacional. Mas, a partir de agora, eu penso que o Benfica deve defender o treinador tirando-o desta "fogueira" e falando de algo que parece ir ficar esquecido: as palavras de Vilas Boas sobre a nomeação de João Ferreira para o Beira-Mar - FC Porto.

Ao dizer que a nomeação "não tinha lógica", Vilas Boas condicionou, e sabe que ia condicionar, o trabalho do árbitro. Como se viu no penálti, muito, muito duvidoso (para não dizer inexistente), que assinalou a favor do fc porto (o 8º penálti de Hulk).

Vilas Boas não vai ser castigado? E Vítor Pereira, não devia ter de imediato alterado a nomeação após as palavras do treinador do fc porto, defendendo assim João Ferreira e a verdade desportiva? É sobre isto que o Benfica tem de falar, em nome da verdade desportiva e para acabar de vez com os habilidosos do costume.