Vamos falar a sério

 Muitas vezes dou comigo a pensar: se já somos governados por entidades externas, porque raio! o futebol português não pode ser arbitrado por árbitros estrangeiros? Eu sei que a ideia não é nova, mas, como no caso da troca de bancos proposta por José Couceiro, tem sido sempre olhada com desdém.

É natural. Os árbitros estrangeiros a arbitrar em Portugal significava um atestado de incompetência passado aos árbitros portugueses e a quem os dirige e nomeia. Como, aliás, se verifica em quem nos (des)governa (ou (des)governou).

Isso o sistema não permite. Ingerências externas, tipo FMI ou BCE, no futebol português? Nem pensar. Que isto é um Estado dentro do Estado. E se o Sócrates cedeu, os nossos “rostos” do sistema não cedem nem à bomba!

Estava eu nestas divagações quando, zás, me cai no mail a notícia da nomeação de Carlos Xistra para o jogo de amanhã, na Luz, meia-final da Taça de Portugal, entre Benfica e fc porto. Ah, o Xistra, o Xistra, pensei eu…

Este é um daqueles árbitros que, como o algodão, não engana o sistema. Sabe o que quer e para onde vai. Com ele, o sistema dorme sossegado e, se ele não pode (ainda) metê-las lá dentro (as bolas, claro), pelo menos podem contar com toda a sua colaboração.

Agora, sem as ironias do costume: o Benfica, em vez de alimentar querelas, às vezes, sem qualquer significado, devia começar por apresentar propostas e medidas que suscitassem debate e servissem para melhorar o futebol português, em nome de uma maior transparência e credibilidade.

A nomeação de árbitros estrangeiros para jogos decisivos, como o de amanhã, e outros que envolvam o fc porto (e sabe-se que quando envolvem esta equipa os árbitros portugueses são mais susceptíveis) é uma proposta séria e coerente.

Assim, sim, a voz do Benfica era ouvida e respeitada. Da maneira que as coisas estão, já ninguém liga aos comunicados e às declarações por dá cá aquela palha. Quando algo de importante tiver de ser dito, qual o impacto que terá depois de se vulgarizar as reacções do Benfica?