Vamos a factos: o Benfica tem sido brutalmente prejudicado nestas 4 primeiras jornadas da Liga Zon Sagres. Podem dizer que isto não é um facto, que é uma opinião, que eu insisto: é um facto!
Contra a Académica, contra o Nacional, contra o Guimarães (meu Deus, que desastre de arbitragem!) a equipa do Benfica foi torpeada, boicotada, prejudicada, fustigada pelas arbitragens.
Podem dizer, e eu aceito, no ano passado, mesmo quando isso acontecia, o Benfica ganhava. Ok, é verdade! Mas agora, quando a equipa ainda tentava adaptar-se às ausências de Di Maria e de Ramires, quando ainda estava a integrar os 7 “mundialistas” que chegaram quase em cima do início do campeonato, não era necessário o empurrão de arbitragens encomendadas, hostis, prejudiciais.
Vamos a factos, então: nestas primeiras 4 jornadas, o Benfica já foi penalizado com 20 cartões amarelos e 1 vermelho – 21 cartões no total, o que dá uma média de 5,3 cartões por jogo, ainda sem ter jogado com fc porto e Sporting.
Em idênticas jornadas, o fc porto somou 8 cartões amarelos, 2 por jogo, e já jogou com o Braga, vice-campeão da época passada; e o Sporting tem 9 amarelos, menos de metade dos do Benfica. Estranho, não é?
Mas mais estranho fica se olharmos com atenção para toda a época passada. Em 30 jogos, com o Benfica campeão e onde todo o país viu uma equipa a jogar um futebol de ataque, total e de domínio quase absoluto, o que verificamos?
O Benfica somou 74 amarelos, 1 duplo amarelo e 2 vermelhos, no total 77 cartões, o que dá uma média de 2,6 cartões por jogo; o fc porto foi o clube menos penalizado de todo o campeonato da época passada, e ficou em 3º, com apenas 60 cartões amarelos e 3 duplos amarelos, nenhum vermelho directo, o que dá uma média de 2,1 cartões por jogo, a média mais baixa de todo o campeonato.
Face a esta realidade recente e passada, onde se prova que o Benfica foi campeão mesmo com a sanha penalizadora dos árbitros a carregarem a equipa de cartões amarelos e vermelhos, é preciso lançar hoje e agora um debate nacional e alargado sobre a arbitragem.
O Benfica tem de exigir esse debate em nome da transparência da arbitragem, em nome de um futebol digno e limpo, em nome de uma indústria que se quer credível para angariar mais receitas.
Vítor Pereira tem de sair da sombra e dizer se quer debater os critérios de nomeação dos árbitros. É incompreensível que Olegário Benquerença, árbitro FIFA, único árbitro português no Mundial da África do Sul, (árbitro que num célebre Benfica – fc porto não viu uma bola rematada por Petit entrar na baliza de Baía), tenha sido escolhido para o Guimarães – Benfica e não para o fc porto – Braga, considerado o jogo da jornada. Vitor Pereira tem de explicar-se perante a opinião pública.
Como tem de explicar porque é contra a introdução das novas tecnologias no futebol. Talvez que se as novas tecnologias já estivessem em funções fosse possível verificar a tempo as grandes penalidades sobre Aimar e Carlos Martins e os fora-de-jogo mal assinalados a Saviola e a Cardozo.
Como tem de explicar porque é que não se debate a nomeação de árbitros estrangeiros para determinados jogos. Como tem de explicar porque é que não se pode regressar ao sorteio puro.
Eu acho que o Benfica tem de defender o regresso ao sorteio puro. Já se viu que árbitros internacionais (Benquerença) não oferecem mais garantias que outros menos conhecidos. Ou seja, é preciso um debate urgente, esclarecedor e que acabe de vez com o reino das trevas no futebol português.
Uma última palavra para os benfiquistas. O Benfica tem de ser apoiado em massa no Estádio da Luz, já terça-feira contra o Happoel, para a Liga dos Campeões, e depois contra o Sporting para a Liga. O Estádio da Luz é a nossa casa e é para lá que os benfiquistas de todo o país devem dirigir as suas energias e as suas receitas.
Nós sabemos que somos a galinha de ouro do futebol português. Sabemos que os nossos adversários só fazem grandes receitas quando jogam contra nós. Vamos, por isso, dar-lhe a provar o fel de menos receita (até porque estamos em tempos de crise económica) e privilegiar as nossas idas ao Estádio da Luz.
Post-Scriptum: O Benfica, através da palavra do seu Presidente, vai tomar uma posição pública sobre o que se está a passar no futebol português neste momento. Eu espero que depois de Luís Filipe Vieira falar, com a força da sua liderança e da sua autoridade moral, nunca mais o Benfica se cale enquanto o futebol português não introduzir reformas de fundo. O mundo benfiquista e o futebol português devem estar atentos àquilo que o Presidente do Benfica vai dizer em breve.
Infelizmente neste nosso Portugal, o sorteio puro não resolve nada!!Os apitadores têm TODOS a lição estudada!
ResponderEliminarAs novas tecnologias, infelizmente serão controladas por esses apitadores!!
O problema é de fundo e envolve muito mais que apenas o mundo do futebol...Políticos, justiça, segurança, leis, corrupção, escolaridade...tudo uma lástima!!
Abraço
Boas!
ResponderEliminarPeço desculpa pela observação, mas se não me falha a ideia eu acho que o Benfica na 4ª jornda já tem 20 amarelos: 5+7+1+7. A não ser que as minhas fontes estejam erradas.
Mesmo assim gostei do post, só prova que o Benfica nunca sofreu a intencionalidade de ser favorecido, inclusive na época passada, em que os chorões do fóculporto tanto nos acusaram de campeonato premeditado.
A vergonha da arbitragem putrefacta é um alvo a abater para um futebol espectáculo. Não só gozam com o clube, mas também com as adeptos que sustentam os bolsos destes país...haja senso!
Saudações Gloriosas!
Como gosta de factos, devia saber que o Cardozo estava em fora de jogo, não são só os pés que contam...Quanto ao lançe do Aimar, meu caro, como não foi ao estádio dou-lhe um desconto, é que ninguém, adeptos, jogadores protestaram o lance , a excepção foi mesmo o Aimar, portanto não foi tão evidente como pinta, agora após 15 repetições, parece que é penalty, infelizmente o árbitro não tem essa possibilidade. Aliás preste atenção na falta do Martins, quando leva amarelo e vê a indignação da equipa benfiquista.
ResponderEliminarFactos, o penalty de Carlos Martins é claro (não foi golo, é diferente, para mais com o Cardozo a bater); e o lance do Saviola é mal ajuizado, estava em linha.
O Jogo resume-se a dois lances, um do fiscal de linha e outro do árbitro.
Mas fazem bem em chorar, que não chora não mama, e estes jogos vão dar para justificar os benefícios até ao final da época
Deixem Chorar o Benfica!!!!!
Deviam ir ao Prós e contras, aproveitem, já lá esteve o Carlos CRuz, agora iam voçês.
Abraço
LOOOOLOLOLLLLOLOLOLOLOLOL
ResponderEliminarAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAHHA!!!
gosto tanto destes choradinhos.
Quem é este Pedro!?
ResponderEliminarA teoria é boa; verifica-se que é penalti, mas como alegadamente ninguém protestou (tb vês mal...) logo não é falta...!
Nasceste assim, ou andas a tirar alguma formação!?
“Porque é que Paulo Costa, no ano passado não arbitrou nenhum jogo do Benfica?”
ResponderEliminarA chamada pergunta chata...
Que Olegário não tem categoria, é opinião unânime.
Mas não me recordo, excepção feita ao festival de pugilato em Braga, de qualquer crítica a qualquer arbitragem no ano passado.
Não me recordo também de alguém fazer comentários á demissão do antigo Presidente da Liga, á excepção do...? Sport Lisboa e Benfica...
Quanto a LFV ser uma autoridade moral...só pode ser mesmo uma opinião...
PS: Já repararam na falta de capacidade física global em quase toda a equipa, e especialmente, em Saviola? e que nas Antas, um "goleiro" de grande capacidade leva dois golos, um deles defensável, e ninguém lhe chama...Roberto?
Abraço Leonino
É pá este teu comentário devia ter sido publicado na época passada,Mas falando de outras cores.
ResponderEliminar???porque andaste tão caladinho a época passada????