Nunca imaginei ter de aplaudir Freitas do Amaral. Nunca tive, por ele, grande simpatia política. Mas o seu parecer (para ler na íntegra aqui), divulgado hoje, sobre os comportamentos e actos verificados na “histórica” reunião do Conselho de Justiça, que, já sem a presença do seu presidente Gonçalves Pereira, votou pela descida do Boavista e pela suspensão de Pinto da Costa, reafirmando as decisões do CD da Liga, faz jus ao seu estatuto de ilustre administrativista.Quero ver agora os “doutos” comentários de juristas mais ligados à causa azul. E o desnorte verbal parece que já começou. A Federação, que encomendou o parecer, tem agora o biombo legal e político que esperava para accionar os mecanismos disciplinares para fazer vingar a decisão do CJ.
Gonçalves Pereira, por seu lado, só tem uma saída, a demissão. E, como pede também Freitas no seu parecer, a Procuradoria-Geral da República tem aqui um pretexto incontornável para fazer a limpeza que se exige no futebol português.
Confesso que fiquei a ter outra ideia de Freitas do Amaral. E apetece-me recuperar aquele famoso slogan da épica campanha presidencial de 1986, Soares versus Freitas, na altura destinado ao histórico líder socialista – “Soares é fixe”. Vinte e dois anos depois, sabe bem dizer: “Freitas é fixe”.
o mugabe, demitir-se? lol. para isso era preciso ele ter vergonha na cara, mas a carneirada continua a defender esta corja. este, assumiu-se ocmo verdadeiro assalariado do fpc.
ResponderEliminarvem dizer que sao descobertas juridicas...
guilherme aguiar, o mentor do regulamento pro-corrupcao do futebol portugues, diz que o parecer e fantasioso sem sequer o ler... lol, nem sabe o conteudo nem o que se passou, mas sabe que e fantasioso...
e o porto... acusa freitas de parcialidade! lol...
o que tem que ouvir o maior especialista em direito administrativo de portugal por se meter com a ciganagem da bola tripeira...
Tal como o colega anterior disse è triste ver entidades como o FCP e o Autarca de Gondomar questionarem a pessoa que mais contribuiu para o Direito Administrativo em Portugal e afirmar que o parecer é parcial, isto dá para rir, tal como já referiu o SL Benfica, O Dr. Gonçalves Pereira quando soube que o Pof. Dr. e Catedrático (como eles gostam de referir) iria dar o seu parecer foi muito elogiado, agora que o dito parecer lhe foi desfavorável, Aqui del Rei que são descobertas jurídicas e parciais.
ResponderEliminarResumindo: eles são CORRUPTOS e não TÊM VERGONHA.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS
ResponderEliminarBOA NOITE
À consideração da ADM do blogue.
Deixo estas notas que farão o favor de ver se são publicáveis ou não.
RETIRADO DA IMPRENSA/ A BOLA
EDITORIAL DE HOJE,
SÁBADO, JORNAL A BOLA ÚLTIMA PÁGINA
artigo assinado por fguerra@abola.pt
(O texto que vai a seguir, é para,
MST,
JORGE OLÍMPIO BENTO
RUI MOREIRA
MANUEL SERRÃO
RUI REININHO
ÁLVARO MAGALHÃES
JÚLIO MAGALHÃES
FRANCISCO JOSÉ VIEGAS
e todos aqueles que defenderam o futebol do FCPorto, baseado na mentira com total falta de respeito pela competição)
A ÚLTIMA PARAGEM
A partir de agora só continua com dúvidas quem quer ou quem vive em conflito com a seriedade.
O parecer de Freitas do Amaral é ao mesmo tempo esclarecedor do ponto de vista do Direito e demolidor quanto ao comportamento do presidente suspenso do CJ, sendo sugerido até a possibilidade de um ilícito penal de abuso de poder..
È a última paragem da linha utilizada há tantos anos pelos traficantes de influências, pelos promotores da batota.
A batalha de Hermínio pela conquista do futebol rouba cada vez mais espaço a essa gente para se movimentar
... julgo que GILBERTO MADAIL, enquanto Presidente da FPF deve vincar a sua posição de inequívoco alheamento em relação aos dois «interesses privados» por que tanto se empenhou o suspenso presidente C.J.
MB