
Não foi 1, nem 2, nem 3. Foram 4, os penáltis que ficaram por assinalar a favor do Benfica no jogo de ontem à noite, no Bessa, contra o Boavista.
1º penálti: Petit entra na área e é derrubado, por detrás, com um toque na perna, por Mateus;
2º penálti: no mesmo lance, a bola sobra para Léo, que é abalroado pelo mesmo Mateus, cuja entrada “a matar” com os pitões no pé do jogador do Benfica mereceria, para além da grande penalidade, um vermelho directo;
3º penálti: cabeçada de Moisés em Rodriguez, dentro da área, na disputa de uma bola alta;
4º penálti: mão do defesa boavisteiro Angulo, dentro da área, a rechaçar uma bola cabeceada por Edcarlos, que se encaminhava para dentro da baliza.
Diz o jornal “O Jogo”, na análise ao árbitro Lucílio Baptista: (…) o juiz de Setúbal deixou passar em claro o derrube de Mateus a Petit e depois a Léo, ao minuto 65. Muitas dúvidas ainda no final da partida, com Moisés a jogar a bola com a mão).
Há quem encare estas coisas com um encolher de ombros e afirmações inócuas, como: “isto é futebol…”. Não, isto não é futebol. Futebol é 94 minutos de excepcional qualidade que o Benfica desenvolveu no relvado do Bessa.
Chalana está, mais uma vez, de parabéns, não só como técnico mas também como porta-voz da nossa ambição – o apelo que fez de ver um Bessa vermelho foi cumprido na íntegra. Mas Chalana fez mais, montou uma equipa com cabeça, tronco e membros. Como dizia Petit: “Agora sabemos o que estamos a fazer em campo”. Terá o Benfica encontrado o seu treinador principal para a próxima época?
O problema é que Portugal está ainda longe de ser uma democracia em que as instituições estejam devidamente consolidadas. Não fosse assim, e as palavras duras e corajosas de Luís Filipe Vieira, com o peso institucional de presidir à maior instituição portuguesa, teriam já obrigado à intervenção dos mais altos poderes públicos.
1º penálti: Petit entra na área e é derrubado, por detrás, com um toque na perna, por Mateus;
2º penálti: no mesmo lance, a bola sobra para Léo, que é abalroado pelo mesmo Mateus, cuja entrada “a matar” com os pitões no pé do jogador do Benfica mereceria, para além da grande penalidade, um vermelho directo;
3º penálti: cabeçada de Moisés em Rodriguez, dentro da área, na disputa de uma bola alta;
4º penálti: mão do defesa boavisteiro Angulo, dentro da área, a rechaçar uma bola cabeceada por Edcarlos, que se encaminhava para dentro da baliza.
Diz o jornal “O Jogo”, na análise ao árbitro Lucílio Baptista: (…) o juiz de Setúbal deixou passar em claro o derrube de Mateus a Petit e depois a Léo, ao minuto 65. Muitas dúvidas ainda no final da partida, com Moisés a jogar a bola com a mão).
Há quem encare estas coisas com um encolher de ombros e afirmações inócuas, como: “isto é futebol…”. Não, isto não é futebol. Futebol é 94 minutos de excepcional qualidade que o Benfica desenvolveu no relvado do Bessa.
Chalana está, mais uma vez, de parabéns, não só como técnico mas também como porta-voz da nossa ambição – o apelo que fez de ver um Bessa vermelho foi cumprido na íntegra. Mas Chalana fez mais, montou uma equipa com cabeça, tronco e membros. Como dizia Petit: “Agora sabemos o que estamos a fazer em campo”. Terá o Benfica encontrado o seu treinador principal para a próxima época?
O problema é que Portugal está ainda longe de ser uma democracia em que as instituições estejam devidamente consolidadas. Não fosse assim, e as palavras duras e corajosas de Luís Filipe Vieira, com o peso institucional de presidir à maior instituição portuguesa, teriam já obrigado à intervenção dos mais altos poderes públicos.
Lucílio Baptista, um árbitro que num país onde o futebol fosse credível já tinha sido aconselhado a fazer outra coisa, merece o repúdio de todos os que defendem a verdade no futebol. A foto que publicamos não deixa a menor dúvida sobre o árbitro de Setúbal.
Pede-se agora que o Benfica não deixe cair a bandeira da credibilização do futebol português: a Liga de Clubes não pode ignorar o que se está a passar e o nosso clube tem de enviar já um “dossier” completo do que se passou no Bessa – imagens e análise da actuação do árbitro na imprensa.
Post-Scriptum: Pinto da Costa, depois de meses a fio remetido a um silêncio estratégico, devido ao cutelo do “Apito Dourado” que pende sobre a sua cabeça, resolveu enfunar os pulmões de ar e soltar alguns mísseis. Em S. João da Madeira, sexta-feira à noite, chamou “vermes” a quem não lê pela sua cartilha e lançou, de novo, a estratégia da guerra Norte-Sul. Um “remake” de um filme com 20 anos, datado e que já só suscita risos. Só lhe faltou dizer: “Eu só quero ver Lisboa a arder”.
Pede-se agora que o Benfica não deixe cair a bandeira da credibilização do futebol português: a Liga de Clubes não pode ignorar o que se está a passar e o nosso clube tem de enviar já um “dossier” completo do que se passou no Bessa – imagens e análise da actuação do árbitro na imprensa.
Post-Scriptum: Pinto da Costa, depois de meses a fio remetido a um silêncio estratégico, devido ao cutelo do “Apito Dourado” que pende sobre a sua cabeça, resolveu enfunar os pulmões de ar e soltar alguns mísseis. Em S. João da Madeira, sexta-feira à noite, chamou “vermes” a quem não lê pela sua cartilha e lançou, de novo, a estratégia da guerra Norte-Sul. Um “remake” de um filme com 20 anos, datado e que já só suscita risos. Só lhe faltou dizer: “Eu só quero ver Lisboa a arder”.
CARO AMIGO, PARABÉNS PELO SEU BLOG.
ResponderEliminarSÓ FALTOU FALAR NO SEGUNDO VERMELHO DIRECTO QUE O SR. LUCILIO BAPTISTA DEVIA TER MOSTRADO AO JOGADOR DO BOAVISTA QUANDO ESTE "METE" LITERALMENTE O CRISTIAN RODRIGUES DENTRO DO BANCO DE SUPLENTES AXADREZADO.
COM ATENÇÃO ÀS IMAGENS VÊ-SE DEPOIS RODRIGUES COM O SEU DEDO NA FONTE A DIZER AO "ATLETA???" DO BOAVISTA QUE ESTE ERA MALUCO.
E É VERDADE, PODIA TER LESIONADO O RODRIGUES GRAVEMENTE. SÓ UM MAU PROFISSIONAL FAZ UMA COISA DESTAS. INSTIGADO NATURALMENTE POR UMA EQUIPA TÉCNICA QUE PREMEIA E INCENTIVA A ESTE TIPO DE SITUAÇÕES.
VAMOS VÊR QUEM APITA O BENFICA NA 6º FEIRA NA LUZ CONTRA A ACADÉMICA. UMA COISA TEMOS A CERTEZA, O AUGUSTO DUARTE NÃO SERÁ. PORQUE NÃO PODE POIS CASO CONTRÁRIO........
UM GRANDE ABRAÇO.
GONÇALO LOPES
Ainda ficou a faltar um penalty cometido pelo Nelson dentro da área... e ao minuto 65 devem ser contados 2 penaltys por derrube de Mateus a Petit e a Leo.
ResponderEliminarMeus caros amigos já leram o jornal de noticias de hoje(07.04.2008)... De certeza que não... è que vocês só referem aqueles que vos interessa. O JN nos seus comentários ao jogo boavista-benfica, diz que o árbitro fez uma boa exibição e que não existe nenhum pénalti a favor do Benfica. Por isso não sejam fanáticos e vejam as coisas como elas são.
ResponderEliminarPois para quem está habituado a ser levado ao colo,realmente estranha e achas que anda a ser empurrado.
ResponderEliminar1º o lance do Petit, é ele que faz falta porque joga 1º as pernas do boavisteiro antes da bola.
Portanto o 2º lance seria anulado,
já que seria falta contra o benfica.
2º o suposto penalti de Angulo, a bola vem do chão tal como o lance do Nelson e não é perceptivel que lhe toque na mão ao contrário que é claro que toca na mão do Nelson.
- o lance de Moisés com Rodriguez é uma disputa de bola normal.
Pode-se ter orgulho em ser benfiquista ,mas ter duas palas e só ver vermelho porque a ansia de vencer nos cega é que não!
Eu sou benfiquista e não vi nada disso.
O LFVieira andava tão caladinho...
mas como vê o respectivo apertado porque a equipa não vence teve que vir 'iluminar' os papalvos que acreditam no que ele diz.
joao
estou para ver quem é que nos vai apitar em alvalade.....
ResponderEliminar